Discorso Rütli Celebrazione 2020

158. Rütlischiessen, 04.11.2020

Rispettabili amici del Rütli,
Stimati politici,

Cos’ha la Svizzera che non va?

Il 1° agosto 1991, in occasione dei festeggiamenti per il 700° anniversario, il Consiglio federale si riunì qui per celebrare il giuramento del Rütli, simbolo di autoaffermazione, libertà e democrazia diretta. Nove mesi dopo ha inviato la sua domanda di adesione all’Unione Europea. Non so se il Consiglio federale fosse consapevole del fatto che la Svizzera si trovava e si trova tuttora alle soglie di un dibattito estenuante e altamente politico che dura da decenni e che è ancora incentrato sulla questione chiave di quanto il nostro Paese debba diventare un vassallo dell’UE.

Il referendum sulla legge sulle armi perso l’anno scorso ha dimostrato che le promesse politiche sono difficilmente affidabili. In vista dell’accordo di Schengen-Dublino con l’Unione europea, è stato anche pubblicizzato che la nostra legge sulle armi non avrebbe subito conseguenze. Qualche anno dopo che il popolo ha accettato l’accordo, il tono politico era già abbastanza diverso. Se non adottiamo la legislazione UE sulle armi, l’UE potrebbe “…porre fine all’accordo di Dublino di Schengen” e la nostra sicurezza sarebbe minacciata. Non una parola sul fatto che la cooperazione in materia di sicurezza non dipende dalla nostra legislazione sulle armi e che i paesi stranieri sono altrettanto interessati a cooperare con noi.

Ancor prima della votazione sull’iniziativa sulla limitazione dello scorso settembre, i suoi avversari hanno agitato con rabbia il “rischio della clausola ghigliottina”.

Se l’iniziativa sarà accettata ha predetto una consigliera federale, c’è il rischio di una seconda crisi economica e la perdita di posti di lavoro che colpirebbe in modo particolarmente duro la Svizzera orientale.

Avenir Suisse ha già tentato di quantificare i vantaggi degli accordi bilaterali nel 2015 con l’aiuto dell’Istituto di ricerca economica del Politecnico federale di Zurigo. Non è stato possibile individuare alcun particolare beneficio aggiuntivo. Secondo la perizia, per la Svizzera ufficiale il consumatore potrebbe presumibilmente beneficiare della concorrenza più intensa sul mercato dell’UE, ma anche questo non può essere provato in modo definitivo.

Un’indicazione che Avenir Suisse è sulla strada giusta, viene dalle statistiche sull’esportazione. Tra il 2000 e il 2019, le esportazioni verso paesi senza accordi di libero scambio, come gli Stati Uniti e l’India, sono letteralmente esplose. Naturalmente, anche le esportazioni verso l’UE sono aumentate e naturalmente vogliamo continuare a commerciare con essa, ma dovremmo valutare realisticamente la sua importanza economica e non trasformarla in un problema esistenziale. Non dimentichiamo inoltre che noi compriamo più dall’Unione europea di quanto essa compri da noi, per cui anch’essa ha un forte interesse commerciale.

Incagliati nella cacofonia

Per capire perché l’offensiva del fascino dell’UE del Consiglio federale negli ultimi decenni si è arenata in una cacofonia – per alcuni è la menzogna della vita del Consiglio federale – dobbiamo risalire all’origine del suo errore.

Nel messaggio di voto sugli “Accordi bilaterali con l’UE” del 21 maggio 2000, il CF afferma

• dicendo sì agli accordi bilaterali, rimaniamo assolutamente liberi nell’ulteriore sviluppo delle nostre relazioni con l’UE e
• l’UE si è sviluppata in una comunità forte

Sul primo punto: non è come sostiene il Consiglio federale che la Svizzera rimanga assolutamente libera. L’enorme effetto della clausola della ghigliottina incorporata nel trattato è stato dimostrato dalle votazioni sulle direttive del diritto UE sulle armi e dall’iniziativa di limitazione. La clausola della ghigliottina è lo strumento per il continuo ricatto politico in corso. La tragedia è che è la Svizzera che ha portato la ghigliottina. I giornalisti ben informati affermano che i negoziatori dell’UE sono quasi caduti dalla sedia per l’incredulità quando la parte svizzera ha accettato questa clausola senza dire una parola. È una vergogna firmare un simile trattato. Finora il Consiglio federale non ha mai cercato di eliminare la clausola dal trattato. Al contrario, lo sta politicizzando.

Sul secondo punto: qui il Consiglio federale si sbaglia ancora, l’UE non si è sviluppata in una comunità forte. Qualche settimana fa, il caporedattore della NZZ ha sottolineato senza pietà le debolezze strutturali in una brillante analisi intitolata “L’UE cerca la sua ragion d’essere”. Se il pagatore tedesco non riesce a tappare i buchi del debito dell’UE, la Germania imploderà, o i tecnocrati di Bruxelles, amanti del potere, dovranno scendere dal loro piedestallo e tornare agli inizi dell’Unione, al progetto di pace e alla sussidiarietà.

Non lasciatevi confondere

Avvertiti dal voto sulla legge sulle armi, i Tiratori storici della Svizzera la scorsa primavera, in una lettera aperta al Presidente della Confederazione, hanno spiegato dal punto di vista giuridico perché l’accordo quadro negoziato costituisce una grave violazione della sovranità del popolo. L’ex consigliere federale Schneider-Ammann avverte con altrettanta enfasi: “Berna vuole negoziare tre chiarimenti con Bruxelles e poi firmare l’accordo quadro. Questo non risolverà il problema più importante – la crescente perdita di sovranità”.

Non dobbiamo lasciarci confondere né dai media né dai politici. Né dobbiamo permettere che siano i gruppi che cercano il massimo profitto a breve termine a dettare l’agenda politica. Il governo deve pensare e agire di generazione in generazione per generazioni, perché altrimenti a soffrire sarà sempre il popolo semplice e lavoratore a soffrire alla fine della giornata a causa di una politica sbagliata.

Invito quindi tutti voi a non stancarvi mai di ricordare ai vostri rappresentanti che essi devono innanzitutto rappresentare gli interessi del nostro popolo.